Kogo cytują ChatGPT, Perplexity, Grok i Claude przy pytaniach o wdrożenie AI

Gdy właściciel polskiej firmy pyta ChatGPT, Claude'a, Groka albo Perplexity, kto wdroży mu AI, w źródłach odpowiedzi przeważają strony samych firm wdrożeniowych. W siedmiu cotygodniowych przebiegach, od 14 września do 26 października 2026, zadawaliśmy tym silnikom te same 24 pytania napisane z perspektywy kupującego i sprawdzaliśmy, jakie strony podają jako źródła. Wśród 80 domen cytowanych przy największej liczbie pytań na strony firm wdrożeniowych przypadło 64,9% cytowań, a przy pytaniach o to, kto w Polsce robi wdrożenia, najczęściej cytowanym adresem był ranking z dopiskiem „Materiał sponsorowany”.

Jak mierzyliśmy

Kuliberda Labs, która sama sprzedaje wdrożenia AI z Krakowa i konkuruje o te pytania, prowadzi cotygodniowy panel pytań do silników AI. Nasze wyniki opisujemy osobno na końcu. Do tej analizy wzięliśmy 24 pytania po polsku, bez nazwy żadnej firmy wdrożeniowej, takie jak „kto robi wdrozenia AI dla malych firm w Polsce”, „ile kosztuje automatyzacja procesow” albo „automatyzacja firmy Krakow”. Piszemy je bez polskich znaków, bo w takiej formie trafiały do silników.

Każdy silnik dostawał każde pytanie raz w tygodniu, w poniedziałek rano, w siedmiu przebiegach od 14 września do 26 października 2026. Daje to 840 odpowiedzi. Jedna się nie udała: Grok przekroczył czas 14 września.

Pytania szły przez API dostawców z włączonym wyszukiwaniem w sieci. Aplikacja ChatGPT albo Claude'a, z której korzystasz na co dzień, może odpowiadać inaczej.

Cytowanie to adres strony, który silnik zwrócił razem z odpowiedzią jako źródło. U OpenAI liczymy linki wstawione w tekst odpowiedzi, u Perplexity listę źródeł oddaną z odpowiedzią, u Groka tę listę i linki wstawione w tekst, u Claude'a wszystkie wyniki wyszukiwania, które model dostał przed odpowiedzią. Link powtórzony w jednej odpowiedzi liczymy za każdym razem. Po odjęciu powtórzeń OpenAI ma 1 237 cytowań, Grok 1 105, a udział firm wdrożeniowych w grupie 80 domen, opisanej niżej, spada z 64,9% do 62,7%. Przy pojedynczych adresach stron wersje z www i bez www oraz z końcówką .html liczymy razem. Wzmianka to nazwa firmy w samym tekście odpowiedzi. Treści odpowiedzi nie archiwizujemy, więc wzmianki w samej treści odpowiedzi znamy tylko dla Kuliberda Labs. Dla reszty rynku widzimy same źródła.

Gemini odpowiadał, ale jego API zamiast adresów źródeł zwraca przekierowania przez serwer Google (vertexaisearch), z których nie da się odczytać domeny. Źródła liczymy więc dla czterech silników: 9 578 cytowań do 1 808 różnych domen. Na domeny .pl przypada 36,6% tych cytowań.

Potem wzięliśmy 80 domen, które pojawiały się przy największej liczbie pytań: 3 250 cytowań, czyli 33,9% wszystkich. Przeczytaliśmy około 60 ich stron głównych i część podstron i na tej podstawie każdej domenie przypisaliśmy typ. Z tej samej lektury, z 31 października 2026, pochodzą opisy firm i stron w tabelach niżej. U firm wdrożeniowych o typie zdecydowało, czy więcej cytowań zebrały ich poradniki, czy strony oferty. Pozostałe 1 728 domen zostało bez typu.

Kto pisze źródła odpowiedzi

Najwięcej cytowań mają poradniki i blogi firm, które same sprzedają wdrożenia: 46,2%. Strony oferty tych firm dokładają 17,5%, rankingi pisane przez firmy 1,1%, razem 64,9% cytowań w grupie 80 domen (suma liczona przed zaokrągleniem; zaokrąglone składniki dają 64,8). Encyklopedie, serwisy kursów i ogólne portale technologiczne mają 15,4%, producenci narzędzi 11,0%, media informacyjne i biznesowe 4,6%.

Licząc po odpowiedziach: 55,7% z 668 odpowiedzi ze źródłami cytuje przynajmniej jedną domenę z grupy poradników firm wdrożeniowych, a 37,0% przynajmniej jedną z grupy stron oferty. Media trafiają do 11,4% odpowiedzi. Katalogów firm w tej grupie nie ma: Clutch nie zmieścił się w pierwszej osiemdziesiątce, a aiport.pl, który prowadzi też katalog, liczymy jako media.

W tym podziale rankingi pisane przez firmy mają tylko 1,1%, bo część z nich stoi na domenach zaliczonych do poradników. Liczone po adresach stron, mają 3,2% cytowań w grupie 80 domen.

Dwanaście domen, które pojawiały się przy największej liczbie pytań:

Najwięcej cytowań, licząc każde powtórzenie linku, zebrała lessmanual.ai: 172, z czego 87 od Groka. Cytowane były jej wpisy blogowe o cenach. Po odjęciu powtórzeń prowadzi dokodu.it (138) przed stormit.pl (129) i lessmanual.ai (124).

Skąd się bierze odpowiedź „kto w Polsce to robi”

Trzy pytania panelu dotyczą wprost wykonawcy: „kto w Polsce robi custom AI agent setupy dla malych firm”, „najlepszy konsultant od wdrozen AI agentow dla solo biznesu Polska” i „kto robi wdrozenia AI dla malych firm w Polsce”. Przy nich najczęściej cytowane były te adresy. Każdy pojawił się we wszystkich siedmiu przebiegach:

Ranking na mamstartup.pl kończy się zdaniem „Materiał sponsorowany.”, a we wstępie podaje autora: „Ranking został przygotowany przez Rankwise, zespół specjalizujący się w analizie i porównywaniu partnerów oraz rozwiązań technologicznych dla biznesu”. Rankwise na swojej stronie opisuje usługę tak: „Tworzymy atrakcyjne zestawienia firm w topowych portalach, a Twoja firma trafia do rankingu, który czytają potencjalni klienci”. Na tej samej stronie: „Rankingi piszemy pod SEO i optymalizujemy pod sztuczną inteligencję”. Cennika nie publikuje. Ten ranking cytowały w całym panelu Claude, Grok i Perplexity. OpenAI nie zacytował go ani razu. Po odjęciu powtórzeń też jest pierwszy: stoi w 27 odpowiedziach.

Obok niego silniki cytowały rankingi pisane przez firmę, która zajmuje w nich pierwsze miejsce. WeAreFuture pisze o tym otwarcie: „Disclaimer od redakcji: WeAreFuture jest jedną z firm w tym zestawieniu i występuje w nim na pierwszym miejscu”. W tym samym disclaimerze dodaje: „Kolejność nie jest rankingiem jakości”, i wyjaśnia, że profile ułożono od najlepiej dopasowanych do tematu wpisu. Ranking redAi zaczyna się od informacji, że przygotowała go firma, która go wygrywa. Firmy ocenia według ośmiu kryteriów do sprawdzenia na ich stronach. Syntalith zaznacza na stronie, że listę napisała jedna z opisanych firm. W zestawieniu „TOP 7 polskich firm dostarczających rozwiązania AI w 2026 roku” na ttms.com pierwsze miejsce zajmuje TTMS. Ranking redAi ma 14 cytowań, wszystkie od OpenAI. TTMS ma 6, Syntalith 5, oba tylko od Claude'a.

Inaczej działa mapa rynku przygotowana przez firmę, która sama wdraża agentów. NoCodeWork we wstępie zestawienia wdrożeń pisze: „Piszemy to jako jedna z firm, które takich agentów wdrażają, więc mamy interes w tym, żebyś przyszedł do nas.” Do tabeli trafiają tam tylko wdrożenia opisane publicznie, z nazwą klienta albo branżą i liczbami, z dopiskiem „Fakty ze stron wykonawców, sprawdzone 2 września 2026”.

OpenAI przy tych pytaniach nie cytował mapy wdrożeń NoCodeWork. Najczęściej sięgał po strony pojedynczych firm, jak strona główna ai-team.pl czy strona jednoosobowego konsultanta innowacje.ai, i po ranking redAi. Sporadycznie cytował też katalog aiport.pl i inny przegląd firm z NoCodeWork.

Kraków: strony pod miasto i katalog

Przy trzech pytaniach o automatyzację w Krakowie najczęściej cytowane są strony firm przygotowane pod miasto: neticat.com/automatyzacja-krakow ma 91 cytowań od OpenAI i Perplexity, codescriptum.pl/automatyzacja-procesow-ai-krakow 63 od wszystkich czterech silników, websoro.pl/automatyzacja-procesow-biznesowych/krakow 38 od OpenAI i Perplexity. Między nimi stoi strona główna krakowskiej firmy delvero.pl (65, z wersją www). Wysoko jest też strona główna ithsystem.pl (30).

Słowo „automatyzacja” ma dwa znaczenia, więc obok firm od procesów w biurze silniki cytują automatykę przemysłową: abis.krakow.pl (28), tekst robotpartner.pl o systemach dla zakładów produkcyjnych (21), kdma.pl o automatyzacji produkcji (16) i katalog firm z tej branży w serwisie automatyka.pl (69 cytowań do kilkunastu podstron katalogu).

Spośród katalogów z opiniami klientów najczęściej cytowany jest Clutch. Jego strona z firmami od automatyzacji procesów (RPA) w Krakowie ma 14 cytowań od Groka i OpenAI.

Jak czytać odpowiedź AI, gdy szukasz wykonawcy

Listę firm z czatu sprawdzisz w czterech krokach:

Co sprawdzić już przy samej umowie, opisaliśmy w tekście o tym, jak wybrać firmę do wdrożenia AI.

Co z tego wynika dla firmy, która chce być polecana

W naszych pytaniach odpowiedź o wykonawcę powstaje z list firm i ze stron, na których są fakty do sprawdzenia. Co daje w tym panelu sama liczba tekstów na blogu, sprawdziliśmy na sobie.

8 października 2026 opublikowaliśmy na kuliberda.ai 30 nowych artykułów poradnikowych. W trzech przebiegach po publikacji, do 26 października, żaden z nich nie pojawił się wśród cytowanych źródeł. Panel dotyka ich tematów tylko w czterech z 24 pytań, więc ten wynik dotyczy wyłącznie panelu. Przez cały panel liczba pytań, przy których silniki cytowały kuliberda.ai, spadła z 7 (14 września) do 3 (26 października). Spadek zaczął się trzy przebiegi przed publikacją, a jego przyczyny nie umiemy ustalić z tych danych.

Badanie Ahrefs z grudnia 2025 (75 tysięcy marek) mierzyło co innego, wzmianki marki w odpowiedziach AI, i też nie wiąże widoczności z liczbą stron. Najmocniej wiązały się z nimi wzmianki na YouTube (korelacja około 0,737) i wzmianki nazwy marki w sieci (0,66-0,71). Korelacja dla Domain Rating, czyli siły linków do domeny, wyniosła w ChatGPT 0,266. Liczba stron w serwisie dała około 0,194, co autorzy opisują jako prawie brak związku. Korelacje policzono na domenach z DR powyżej 40.

W drugim badaniu z tego samego miesiąca Ahrefs policzył, że listy typu „najlepsze X” to 43,8% typów stron wśród źródeł ChatGPT dla 750 pytań. Listy, na których autor stawia siebie na pierwszym miejscu, też do tych źródeł trafiają.

W korelacjach Ahrefs najwięcej waży obecność marki poza własną stroną. Firma, o której piszą media i cudze zestawienia, ma więcej miejsc, z których silnik może ją wziąć. Rankwise oferuje firmom wpisanie do rankingu jako usługę i cennika nie publikuje, a na stronie mapy NoCodeWork nie znaleźliśmy formularza zgłoszeń. Czy miejsce w sponsorowanym rankingu przekłada się na cytaty, z tych danych nie wiemy.

Listy dobierane po faktach, jak mapa NoCodeWork czy ranking redAi, biorą je ze stron samych firm. Strona bez opisanego wdrożenia i ceny wejścia nie daje autorowi takiej listy niczego do wpisania.

Katalog z bezpłatnym profilem podstawowym, jak Clutch, jest otwarty dla każdej firmy. Clutch też sprzedaje widoczność: profil Verified (499 USD rocznie) stoi wyżej niż profile bez weryfikacji, a strona katalogu zaznacza, że Clutch może pobierać opłaty za niektóre miejsca. Kolejność opiera się głównie na zweryfikowanych opiniach klientów. SE Ranking w badaniu z listopada 2025 policzył, że domeny z profilami w serwisach z opiniami, takich jak Trustpilot, G2 czy Capterra, miały trzy razy większą szansę na cytat w ChatGPT.

Przy pytaniach lokalnych silniki sięgają po strony pod miasto: w pytaniach o Kraków trzy z pięciu najczęściej cytowanych adresów (neticat, codescriptum, websoro) mają nazwę miasta w adresie strony.

Gdzie w tym jest Kuliberda Labs

W klasyfikacji kuliberda.ai trafiła do tej samej grupy co poradniki innych firm.

W siedmiu przebiegach kuliberda.ai ma 34 cytowania przy 12 z 24 pytań, od OpenAI, Groka i Perplexity. Claude ani razu nie dostał nas w wynikach wyszukiwania. Najczęściej cytowany adres to wpis o tym, kto powinien zbudować agenta AI (17 cytowań), potem strona o automatyzacji w Krakowie (6) i wpis o kosztach automatyzacji procesów (5). Nie ma nas na żadnej z 11 cytowanych list firm, które przeczytaliśmy przy tej analizie.

Wzmianki liczymy z pięciu silników, razem z Gemini, a cytaty z czterech.

W przebiegu 26 października silniki cytowały nas przy trzech pytaniach: o wybór między własnym agentem a gotowym narzędziem i przy dwóch pytaniach o automatyzację w Krakowie. Przy pytaniach o koszt i o to, kto robi wdrożenia, cytatów już nie było.

Ograniczenia

Każdy silnik dawał jedną odpowiedź na pytanie w tygodniu. To samo pytanie zadane drugi raz tego samego dnia może przynieść inne źródła, a siedem przebiegów to mała próba.

Nazwy modeli były stałe przez wszystkie przebiegi, ale dostawcy zmieniają modele i wyszukiwarki bez zapowiedzi.

Liczby cytowań nie są wprost porównywalne między silnikami, bo każdy oddaje źródła inaczej, a OpenAI i Grok często powtarzają link w jednej odpowiedzi.

Korelacja nie dowodzi przyczyny, ani w naszych danych, ani w badaniach Ahrefs. Nie wiemy, czy miejsce na liście powoduje cytat, czy oba wynikają z czegoś trzeciego.

Panel to 24 pytania po polsku o wdrożenia AI, dobrane pod nasz rynek; pytania po angielsku albo z innej branży mogą dać inny obraz. Typy mają tylko domeny z pierwszej osiemdziesiątki (33,9% cytowań). O przypadkach granicznych decydowaliśmy sami. Najbardziej sporny wybór to stormit.pl, która sprzedaje kursy i wdrożenia dla firm: policzyliśmy ją jako firmę wdrożeniową, co przesuwa 153 cytowania. Firmy szkoleniowe trafiły do wiedzy ogólnej, a aiport.pl do mediów, bo cytowane są głównie jego teksty redakcyjne, choć prowadzi też katalog 469 firm.

Najczęstsze pytania

Czy można kupić miejsce w odpowiedzi ChatGPT albo Claude'a?

Tego nie mierzyliśmy. W panelu najczęściej cytowanym adresem przy pytaniach o wykonawcę był ranking oznaczony jako materiał sponsorowany, przygotowany przez Rankwise, firmę, która oferuje wpisywanie firm do rankingów jako usługę. Nie wiemy, ile kosztuje taki wpis ani czy samo miejsce na liście powoduje cytat.

Czy aplikacja ChatGPT odpowiada tak samo jak API?

Niekoniecznie. Pytaliśmy przez API z włączonym wyszukiwaniem, a aplikacja może odpowiadać inaczej.

Jak sprawdzić, skąd czat wziął nazwy firm?

Otwórz linki przy odpowiedzi albo poproś o nie w kolejnym pytaniu, a na stronie z listą poszukaj dopisku „Materiał sponsorowany” albo zdania, że autor jest jedną z firm na liście.

Źródła

• mamstartup.pl: ranking 6 firm, autor Rankwise, dopisek „Materiał sponsorowany.” (sprawdzone 2026-10-31)
• rankwise.pl: opis usługi tworzenia rankingów firm w portalach, „optymalizujemy pod sztuczną inteligencję” (sprawdzone 2026-10-31)
• wearefuture.ai: ranking z WeAreFuture na pierwszym miejscu i disclaimerem redakcji, „Kolejność nie jest rankingiem jakości” (sprawdzone 2026-10-31)
• redai.pl: ranking przygotowany przez redAi, który go wygrywa, osiem kryteriów (sprawdzone 2026-10-31)
• syntalith.ai: lista z dopiskiem, że napisała ją jedna z opisanych firm (sprawdzone 2026-10-31)
• ttms.com: zestawienie TOP 7 z TTMS na pierwszym miejscu (sprawdzone 2026-10-31)
• nocodework.io: zestawienie wdrożeń z deklaracją interesu autora i zasadą doboru (sprawdzone 2026-10-31)
• nocodework.io: przegląd firm od automatyzacji, w którym autor opisuje siebie jako jednego z graczy (sprawdzone 2026-10-31)
• brandfit.pl: lista dostawców AI dla MŚP (sprawdzone 2026-10-31)
• itmagazyn.pl: zestawienie firm od automatyzacji procesów w Krakowie (sprawdzone 2026-10-31)
• clutch.co: katalog firm RPA w Krakowie, dopisek „We may earn a fee for some placements.” (sprawdzone 2026-10-31)
• clutch.co: bezpłatny profil podstawowy, profil Verified za 499 USD rocznie wyżej niż profile bez weryfikacji (sprawdzone 2026-10-31)
• ahrefs.com: korelacje widoczności marek w ChatGPT, AI Mode i AI Overviews, 75 tysięcy marek, grudzień 2025 (sprawdzone 2026-10-31)
• ahrefs.com: listy „best X” jako 43,8% typów stron wśród źródeł ChatGPT, grudzień 2025 (sprawdzone 2026-10-31)
• revenuebase.ai: lista firm z nagłówkiem „Ranked by team size” (sprawdzone 2026-10-31)
• seranking.com: czynniki cytowań w ChatGPT, profile w serwisach z opiniami (sprawdzone 2026-10-31)